Последние новости

А вот и подтверждение слов анонимного представителя «ТрансЛогистика» о том, что нас посадят в тюрьму. Сегодня нам позвонил Беляков Дмитрий Сергеевич, сотрудник Главного управления экономической безопасности и противодействию коррупции МВД (Новорязанская ул, 8а, стр 3, тел. 667-23-72) и сказал, что к ним поступило заявление от ГУПа за подписью директора ГУПа Кузнецова о том, что мы нанесли ущерб государству в размере двух миллионов рублей. По этому поводу Беляков хочет завтра с нами побеседовать. На предложение беседовать под диктофон или камеру ответил категорическим отказом. Кстати, если кто-то из наших клиентов-юристов может проконсультировать нас по поводу того, как это всё должно происходить согласно закону, то пишите комментарии.
Теперь о том, чем мы заняты. На Рогожке делаем навесы над местами, чтобы не капало. Пытаемся снять ролик о ситуации в целом и по отдельным эпизодам. Получается не очень, но пару частей сегодня постараемся показать. Ещё написали и развезли очередную порцию писем, ждем ответов. МЫ НЕ СДАЕМСЯ И НИКУДА НЕ УБЕГАЕМ. Мы будем бороться за свою работу всеми законными способами. Спасибо и Вам за то, что вы тоже не опускаете руки и продолжаете заставлять государственных служащих работать на государство, а не на неких «очень серьёзных людей, которые сильно обиделись» на то, что граждане не согласились быть их дойными коровами.
Кстати, Кузнецов не наместник Бога на земле, а ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЛУЖАЩИЙ, получающий зарплату из ваших и наших налогов. Попросите его показать документы, на основании которых был проведен тот самый конкурс, где победил «ТрансЛогистик». Эти документы ДОЛЖНЫ БЫТЬ выставлены на всеобщее обозрение, и он обещал это сделать на встрече 29 февраля, на видеозаписи он ясно говорит: «По первому требованию, завтра». Прошло две недели, документов никто не видел. Любой гражданин может написать письмо в ГУП с требованием предъявить документы.

Последние новости: 38 комментариев

  1. Андрей

    Интересно было-бы услышать комментарий о том, как нарисовалась данная сумма иска ? Это что — моральный ущерб ?И управление какое-то странное — коррупцие

  2. Никита

    Тут наглым рейдерством пахнет. Уже погонами начали запугивать

  3. Илона

    Тогда по логике и Автогараж-Групп и ГУП ГТО тоже как и вы нанесли такой же ущерб государству.
    Давайте напишем и на них тоже, почему же один Комсервис должен отдуваться.
    Думаю то, что их взяли на работу не освобождает от ответственности.
    Вот и посмотрим почему Кузнецов имеет притензии только к Комсервису, а к остальным у него нет притензий.

  4. nonna50

    Ну ситуация будет как с Ходорковским.
    Все так поступали, но посадили одного.

  5. Андрей

    Как мне сказали знающие люди — идти придется
    Необходимо узнать чем объясняет ГУП сумму нанесения ущерба, и за какой срок. Далее нужно действовать по обстоятельствам.

  6. Sergio

    Факт нанесения ущерба государству или ГУП? Это 2 большие разницы, гос-во получает доход в виде налогов! Комсервис осуществляет свою деятельность на законном основании. То, что затронуты коммерческие интересы 3-х лиц (рейдеров, инкогнито с поддельными документами) не может являться основанием для возбуждения уголовного дела ( нет состава преступления). Коммерческие споры решаются в арбитражном суде, а не в кабинете сотрудника (дознавателя? следователя? или так последний раз предупреждаем) ГУБ МВД. Советую идти с адвокатом!!! Удачи.

  7. Олег

    А вот тут бы не помешало и нашему народному избраннику г-ну Свиридову подключиться и поприсутствовать.
    Вообще можно предположить, что это продолжение процесса запугивания. Вот бы заяву Кузнецова выложить в открытый доступ, но это не реально.
    Идти нужно обязательно, и обязательно с юристом или адвокатом, ни в коем случае не одному, вести себя корректно, не провоцировать и самим не поддаваться на провокации.

  8. Андрей

    И еще, обязательно прежде чем отвечать необходимо тщательно обдумывать ответы… Нынешние следователи конечно не «птенчики Берии», но том не менее, среди них встречаются весьма ушлые кадры…

  9. nonna50

    Претензия на 2 млн звучит в аудиозаписи. Слушайте.
    Там говорится, что разрешено было брать деньги за эксплуатацию 1800 рублей, но никто не давал права брать арендные платежи с арендаторов машиномест. Это нанесло ущерб государству в размере 2 миллионов. Период времени они тоже там назвали, не помню с января что-ли…

  10. Sergio

    ОФИЦИАЛЬНО вести запись беседы нельзя….. Тайна следствия и т. п. Завтра позвонить им на номер и перенести встречу на пятницу сославшись на необходимость, дела, здоровье!!! Найти адвоката!!! Разговаривать с ними только в присутствии специалиста ( адвоката )!!! И ни какой самодеятельности.

  11. Sergio

    Ущерб как повод и 99% будут предъявльять незаконное препятствование деятельности фирме выигравшей конкурс!

  12. Валерий

    а где Официальное Письмо из данного Убэпа,запрос в адрес фирмы? А это просто «Стрелки».

  13. nonna50

    А можно встречный иск по поводу выигранного конкурса впаять?
    Если 99% будет по этому поводу, то можно дискредитировать сам конкурс. Это поможет?
    Кстати (опять же из аудиозаписи) они каждый день просматривают этот сайт.
    Пишите осторожнее, советы лучше при личной встрече давать.
    Ну если не хотите, чтобы о них знали.

  14. Sergio

    Ничего стыдного я не пишу, пусть дальше смотрят. Встречный иск это в суде, а здесь заявление. На кого? Официальная позиция властей известна( см. Ответ из префектуры). Заявление ГУПа и иные документы подтверждающие законность следственных действий органы обязаны предоставить для ознакомления. Сейчас главное выиграть время, чтобы найти адвоката!

  15. Ник

    Узнай какое управление, отдел и ОРЧ! Кто начальник отдела. ГУЭБиПК — это нынешнее наименование ДЭБ! Ничего страшного! Это не следователи, а опера там работают. Они проверяют заявления и принимают по ним 3 решения: 1 — о направлении в следственный орган; 2 — об отказе в возбуждении уголовного дела; 3 — о направлении по территориальности. Грубо говоря — это БЭП на уровне Министерства. Как мне видится проблема — это не их компетенция, т.к. сумма заявленного ущерба маловата для них (если конечно их не заинтересовали)… Пусть разъяснят по какой конкретной статье УК идет проверка. 159 — не подходит, т.к. никто никого не обманывал и не вводил в заблуждение. Самоуправство — тоже вряд ли… Дави на гражданско-правовой спор, т.к. у Вас есть действующий договор с жильцами.. Ща попозже другие люди подключатся… они долго раскачиваются но быстро едут и конкретно.. скиньте мне мыл главного по Комсервису… есть мысли некоторые…

  16. Ник

    Никакого следствия нету! И вряд ли будет! До возбуждения уголовного дела еще много собрать всего надо…

  17. Ник

    А вот со стороны Транслогистик и ГУПа была попытка (через ст. 30 УК РФ) завладения мошенническим путем денежными средствами граждан.. размер можно подсчитать даже за один месяц по всем гаражам Москвы)))

  18. Ник

    Я прихожу к выводу, что это обычное давление… Нужно иск в суд подавать о признании тендера недействительным!!!! доказуху соберем! я не за Комсервис! Я против коррупции!

  19. Ксения

    В суд давно надо было подавать. А Комсервис пытаются запугать. Все материальные требования предъявляются в гражданско правовом порядке в арб суд. Только Гуп этого не делает, идет другим путем — давит!

  20. nonna50

    Позиция ГУПа понятна.
    1. С момента передачи ему прав (распорядительными документами)от Правительства Москвы — собственника, он предупредил всех заинтересованных лиц (ООО «Комсервис»). Если правильно поняла, то устно, а не письменно. Письма теперь вдогонку сделали.
    2. Т.к. ГУПу не дают возможность преступить к своим обязанностям и воспользоваться своими правами, он включил с определенной даты счетчик недополучения Правительством Москвы денежных средств.
    3. Т.к. договор между ООО «Комсервис» и ГУП ДЭЗ расторгнут (они так считают по всем выпущенным Правительством документам), то обязанность ООО «Комсервис» освободить место, решив денежные вопросы о личном имуществе (видеокамеры, шлагбаумы….)
    Зная это, нужно свою позицию выработать.

  21. Ковтун

    Повторю в очередной раз: договор между ДЕЗом и «Комсервисом» не расторгнут. Утверждая обратное, Нонна лжёт.
    ГУП ни разу не обращался к нам с какой-либо просьбой. Утверждая обратное, Нонна лжёт.
    Нас никто не предупреждал ни о чем. Нонна опять лжёт.
    Нонна, вы совершенно не в курсе происходящего между «Комсервисом», нашими клиентами и всякими третьими лицами. Вы не наш клиент, у вас договор с «ТрансЛогистиком». Прекратите строить неверные предположения и вводить наших клиентов в заблуждение.

  22. nonna50

    Я повторила информацию с вашего сайта, которую вы не оспаривали.
    Об этом говорится Кузнецовым в видео 29.02.2012 и в вашей аудиозаписи от 26.02.2012.
    Может быть это и ложь, но вы там на всех встречах присутствуете и не возражаете им.
    Более того, это не моя версия, а то, как ГУП видит ситуацию. Опять же информация с ваших встреч с ГУПом.
    Моя версия другая.
    У вас я думаю — третий вариант.

  23. nonna50

    Дима все три пункта позиции ГУПа (не моя это позиция, пойми) здесь:
    1. 06 марта вторая запись вторая минута — вы от какого-то Тимофеева получали информацию, — (кто такой не знаю, но вы на записи молчали в этом месте)и от Префектуры получали письма на 2.45 минуте идет речь.
    Ну может и ложь, вы же молчали.
    2. 06 марта первая запись на минуте 4.30 о том, что не пустили Деревянко на объект.
    и вторая запись тоже на 4.30, что материальный ущерб за 3 месяца они рассчитывают.
    3.первая запись 7.30 минута, что в рабочем порядке понесенные вами расходы они компенсируют.
    Это не моя позиция, а ГУП на что вы обиделись?
    На то, что я внимательно все прослушала на вашем сайте и поняла чем они мотивируют.
    Ваша претензия ко мне не понятна.
    Вот все, что я в этих трех пунктах написала.

  24. Ковтун

    Нонна, меня зовут Дмитрий Николаевич Ковтун.
    Кто такой Тимофеев, я не знаю.
    От Префектуры, Управы, ДЕЗа, ГУПа мы, ООО «Комсервис», не получили ни одного письма. НИ ОДНОГО.
    На каком основании эти госслужащие рассчитывают какой-то там ущерб, мне неизвестно.
    Категории «обиделся-подружился» в данной ситуации мною не применяются.
    Есть только один критерий — наличие документов, правовой базы для разговора. Договоры, письма.
    У нас есть документы, подтверждающие легитимность нашей работы на стоянках.
    У наших клиентов есть договоры с нами, подтверждающие наши обязательства перед ними.
    Вы — не наш клиент и никогда им не были. Вы — клиент «ТрансЛогистика».
    Вы радостно верите на слово людям, которые не предъявляют документов. Это ваше право.
    Эти люди вчера подняли цену вдвое, а потом на словах пообещали выдать документ, закрепляющий снижение цены.
    Они вам его выдали? Покажите.
    Эти люди пообещали показать «на следующий день» документы о проведении конкурса. Показали?
    Но вы им всё равно верите. Это ваше право. Как и ваше право быть клиентом «ТрансЛогистика».
    Рад, что вам в ВАШЕЙ ситуации всё понятно.
    Надеюсь, вы дадите нам возможность самим разобраться в НАШЕЙ ситуации.

  25. nonna50

    1.С 9 октября 2009 г ??? между Комсервис и ГУП ДЭЗ договор — приобщить к делу.
    2.Выполнение Комсервисом своих обязательств — письмо, характеристика от пользователей гаража со всеми подписями — приложить
    3.В 2011 г Департамент Имущества передал права новому ГУП «Дирекция гаражного строительства» и в соответствии с законом____________он должен был выбрать эксплуатирующую компанию.
    4.На основании__________ должна быть публикация на сайте и все антимонопольные процедуры должны были быть соблюдены, что сделано не было и Комсервис не смог принять участие.
    5.Это нарушило права Комсервиса______________ как законопослушного юридического лица, антимонопольное законодательство, законодательство о конкурсах…..
    6.В связи с допущение ряда нарушений ГУПом, просим приобщить к материалам дела копии:
    -Жалобу в Прокуратуру
    -Жалобу в ФАС
    -Исковое заявление в СУД по месту нахождения ответчика
    7.В настоящее время решается вопрос о признании конкурса недействительным и победы
    ТрансЛогистика незаконной в силу того, что____________ (печати Логистика, отсутствие опыта и т.д.)
    8.В настоящее время,до решения компетентных органов по данному вопросу, Комсервис продолжает эксплуатацию гаража.
    9.Пользователи машиномест и Комсервис продолжают свои договорные отношения на основании подписанных в 2011 г договоров.
    Это я так вижу ситуацию.
    Пунктов у меня поболее получилось, чем у ГУПа.

  26. Илья

    Бедная Нонна!
    Тетенька рожденная в стране советов,в которой лифтеры,гардеробщицы,дворники и пр. всегда все знали лучше всех и были главными на том празднике жизни и вдруг БАХ и лишились этого.Не реализованная, видимо по этому постит на обоих сайтах,и все никак не может выбрать какую позицию ей занять.Понятно,хочется быть в рядах победителей, а вот кто это будет пока неизвестно.Вот она и елозит.
    Нонна успокойтесь уже Ваша машина стоит в гараже,стоимостью -3800. Займитесь своими делами ,займитесь семьей.
    Комсервису достаточно вашей моральной поддежки 🙂

  27. nonna50

    Илья не переходите, пожалуйста на личности.
    Реализация моя вас не касается. Ведите себя прилично. Употреблять слова «елозит» нормальными людьми не принято.
    Всем выгодно, чтобы остался Комсервис, в том числе и пользователям Автогараж-Групп.
    Хотелось бы чтобы в районе была конкуренция. Позиция моя не менялась еще ни разу, — Нам выгодна победа Комсервиса.
    Если потребуется конкретная помощь, — значит окажем. Надеюсь справитесь сами и без ваших глупых эмоций. Они могут сыграть против вас, а значит и против всех пользователей машиномест во всех гаражах. Вам не хватает холодной головы.

  28. Илья

    Понятно.Весна.Обострение.
    Какое счастье,что энта мадама, не клиентка Космсервиса

  29. Андрей

    Илья! Я Вас попрошу воздержатся от высказываний не по теме!

  30. Илона

    Поддерживаю Андрея
    16.03.2012 в 5:24 пп

    Илья Вы и так уже заработали свои диведенты на сложившейся ситуации, так покажите на что Вы еще способны.

    И еще большая просьба все поситителей обоих сайтов не делить людей на Комсервис и Автогара-Групп, т.к. клиенты Автогараж-Групп с удовольствием хоть сейчас стали бы клиентами Комсервиса и продолжили борьбу.
    К сожалению у нас изначально были условия гараздо хуже и тех возможностей, которые были у клиентов Комсервиса у нас небыло, поэтому пришлось действовать по ситуации и из двух зол вибирать наименьшее.

    Давайте хотябы друг на друга не катить бочку, у нас есть куда направить нашу энергию.

  31. илья

    О каких девидентах речь? Вы меня что,со Свиридовым перепутали? Нет он сдержанный я не он,увы людей с одинаковыми именами много.
    Нам наоборот надо объединиться и для решений других проблем в районе. Извините больше не будет высказываний с моей стороны,просто накипело.

  32. я

    Надо выбрать в каждом доме старших по подъезду,а они между собой старшего по дому.Сделать это в ближайшее время,2-3 дня,

  33. Nik

    И чего поругались…..? У на есть общий враг — захватчик! Так дадим ему отпор!)))))))))))))))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *